Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.


vorab per Fax: +49 / (X)XXXX / XXXXXX

XXXXX
XXXX XXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXX XX

D-XXXXX XXX XXXXXXX X.X.X.

Frankfurt a.M., den 20. Mai 2014


Gespräch mit XXX XXXXX vom 19. Mai 2014 ca. 19:00 Uhr abends wegen EDV-Elektroschrott


Hallo XXXX,


anbei meine Korrepondenz mit der Firma der den Schrott (der bei Aktionen wie: ?Max, kannst Du mal nach meinem  (XXXX XXXXXXX) Vertu-Nokia schauen ? das war noch zu Manus Zeiten, 2006, erinnerst Du dich? entsteht) kostenfrei entsorgen will, seinem Internetauftritt zu Folge. Gestern abend klingelte XXXX XXXXX deshalb bei mir. Ich verwies in diesem Zusammenhange auf meine Schreiben (Briefpost, vorab auch per Fax ? so es durchging - und EMail) vom 08. Mai diesen Jahres.

Er war wohl etwas überrascht as er im Flur emien Baseballschläger stehen sah, aber ich bin letzten Freitag auf Höhe der Zoo-Passage schon wieder abgefangen worde auf demWeg zu Gericht von drei Typen, die möglicherweise die Post den letzetn Überfall betreffend in ihre Gewalt bringen wollten an den Staatsanwalt die ich bei mir trug. Das wäre ein Motiv ? und meien Daten könnten die aus dem Internet haben.

Ich bin in den letzten drei Monaten vier mal im Carree zwischen Zoo-Gesellschaftshaus und Zoo-Passage Opfer von Straftaten geworden, drei mal wurde ich überfallen, ein mal ?nur? ange-pöbelt und bedroht. Ich habe also ein wenig und zwar begründete Sorge daß die hier vor der Haustür herum-lungern, aber ich hab jetzt ja den Spion in der Tür, der die Sache wesentlich erleichtert, in diesem Zusammenhang Dank an deinen Vater nochmal.

Zurück zu mir und dem Basebal-Schläger. Ich hatte Zahnschmerzen gehabt und die Nacht über wachgelegen gehabt und mich deshlab abends nochmal hingelegt weil ich müde war. Anschließend tippte ich noch was für Rechts- und Staatsnwalt und das war der Moment als Mile Kovac klingelte. Nun. Kurz nachdem dieser gegangen war habe ich mich dann in Richtung Rechtsanwalt (an der Börse) aufgemacht und zu Gericht und Genralstaatsanwaltschaft um Porto zu sparen.

Nachdem ich Post bei Gericht eingworfen habe bin ich dann am ?Nato-Shop? neben der Staatanwaltschaft, wo ich den Baseballschläerg mal erstanden hatte, mit diesem lose baumelnd ,also keinsfalls geschultert oder in anderweitig drohender Geste  (ich führe den abends/nachts - wenn ich an der gefährlichen Ecke am Zoo vorbei muß - in letzter Zeit mit um die potentiellen Angreifer abzu-schrecken) dadurch daß Sie schon von weitem sehen können daß ich bei einem Angriff abwehrbereit wäre ? vorbei, dann die Straße hinter dem Arabella-Hotel hoch. Auf einmal war ich von Hinten komemn von einer Meute aggresiver linker Doemostranten umgeben und von vorne von der Polizei. And dieser ging ich vorbei in die Stephan-/Stiftstraße un dann weiter zum Anwalt. Auf dem Rückweg blockierten die Demostranten den ganzen Straßenzug.

?/-2-
-2-

Obgelich Aus-ländern in Deustchland das Demonstieren grundGEsetlich verboten ist (Angst vor Aufrührern / dem massieren feindlicher Truppen die als Demonstarnten getarnt sind aus Zeiten des kalten Krieges) skandierten die sachne wie ?wir sind aus 260 Nationen? und ?lassen uns? hier gar ?nichts verbieten?. Ich hatte zum Grundgestz Artikel der die Versammlunsgfreiheit als BÜRGERRecht ? es ist also abhängig vom Erwachsensein und einem deutschen Pass - mal was in mein Blog geschrieben.

Ich bin daraufhin von einer Gruppe Polizisten, einer davon ein Älterer, angesprochen wordenm die neben einem Bus standen ? ich solle den Schläger dahin zurpückbringen wo ich ihn herhätte. Dem wollte ich folge leisten udn bin dann in Richtung Karstadt abgeogen um die Demo weiträumig zu umegehen. Ich fragte die Bullen sogar noch vorher (aus Distanz rufend) wie ich am besten unbeschadet an deenn vorbei käme.

Trotzdem ? kaum war cih auf Höhe des Karstadt war ich auf einmal von hinten ? man hatte mcih verfolgt - umgeben von eine Greifkommando (ich denke mal so sieben Mann) die mich erstaml festhielten und dann in einen Hauseingang drängten.

Dort druchsuchten Sie mich und schüchterten mich ein. Sie ZWANGEN mich unter sublimem Androhen ?kann der dann gehen oder nicht? zu unterschreben aß ich mit der Vernichtung des bei denen Abegebenen baseballschlägers einverstanden sei. Tolle Wurst. Wieder 30 Euro weg.

Ich werde x-mal überfallen , nicht einen einzigen Vorfall haben die stinkendfaulen Bullen aufgeklärt, und stat sich um die Täter zu kümmern nehemen Sie den Opfern auch noch ihr Pfefferpray ab.

Ich will mal nicht wissen was losgewesen wäre wenn Sie einem WEIBLICHEN Vergewaltigungsopfer den ELEKTROSCHOCKER abgenommen hättend er eine erheblich  weitere Fernwirkung hat als ein Baseballschläger aber keinerlei Abschrckungscharakter ( ?Waffen der Fauen? eben -> hinterhältig).
Ein opfer HOMO-sexullen missbracuhes bin ich nämlicch auch geworden. Wie du vielleicht eienr Korrespondenz entnommen hast hat mich der Hausmeister Peter Hett der Klinik Dr. Baumstark in Bad Homburg zu meiner Zivildienstzeit mal ?sexuelle mißbraucht? und ich habe das als ein denkbares / möglcihes Motiv für de eÜberfälle ? nämlich das des Versuches des Vertuschens des damaligen Vor-falles - der Staatsnwalstchaft gegenüber angegeben als der Würger aus Apparetment 20 mir an die Gurgel gegangen war.

Es ist übrigens auffällig daß in zwei von den vier Vorfällen aus den letzten Monaten hier am Zoo-Carree ? etils mit Zeugen - mir ebenfalls gezielt an die Grugel gegangen wurde, fidnets DU nicht?
Es ist ein Schweinerei. Die machen ihre Arbeit nicht aber die Gewalt-Opfer machen Sie zu Freiwild.
Ich habe mir sofort nach der Beschlagnahme ein neues Pfefferspray besorgt. Ich bin ja nicht lebens-müde und ich kenn mich in Frankfurt inzwischen weit aus daß mir bekannt ist daß ich jederzeit wieder Opfer werden kann. Auch von prügelnden Beamten im übrigen.

http://wuergerjagd.tumblr.com

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)


http://schrott-zwo.urlto.name
http://wuergerjagd.tumblr.com/post/86298064850/

?Nachrüstung!?

Tatzeit: 19. Mai 2014, ca.: 20.00 Uhr Tatort: http://www.openstreetmap.org/way/52288460#map=16/50.1154/8.6898

+++

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
 

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M. 

persönlich/vertraulich

Herrn     Oberstaatsanwalt
Dr. König                mittels
Generalstaatsanwalstchaft
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 19. Mai 2014

Nötigung und Einschüchterung durch die Polizei NOTWEHR/SELBSTVERTEIDIGUNG IST BEI ANGRIFF GLEICH SELBSTJUSTIZ

Sehr geehrter Herr Dr. König,

als ich eben, am 19: Mai 2014 ca. 19:30 Post zu Gericht gebracht habe und zu meinem Anwalt bemerkte ich auf Höhe der Konstablerwache eine mir äußerst aggressiv erscheinende Demo! Ich umging diese so weitläufig wie mir möglich und warf erstmal den Briefumschlag mit CD-Rom in der Schillerstraße ein. Auf dem Rückweg blockierten die Demonstranten die komplette Kreuzung Stephanstraße. Noch etwa 100m vor diese stelle wurde ich von drei Beamten, darunter insbesondere ein älterer angesprochen ich solle den Schläger ? den ich zur Abschreckung mitführe seit ich in den letzten drei Monaten vier mal Opfer des Versuches geworden war mich mit Post für die Staatsan-waltschaft auf dem Weg zu Gericht abzufangen (davon drei mal gewaltsam überfallen und ein mal angepöbelt)  - so wörtlich ?wieder dahin bringen wo ich ihn hergeholt? hätte. Dieser Aufforderung wollte ich ja Folge leisten, ich sprach vorher aus einiger Distanz noch die Polizisten an ? in etwa ?wie komme ich am besten unebschadet druch diese Demo hindurch?. Ich habe dann also versucht in die Straße einzubeigen die an den Karstadt grenzt. Da kamen mir ungefähr 5 Beamte hinterher. Diese führten mich dann ab. Sie zerrten mich in einen Hauseingang und druchsuchten mich. Ich wies sofort darauf hin auch noch ein Pfefferspray mit mir zu führen. Die Beamten haben auch dieses genommen, den Baseballschläger hatte ich denen sofort kampflos übergeben gehabt. Ich habe kurz den Sachver-halt mit den Überfällen in Höhe des Häuserblocks Zoo-Passage Richtung Zoo-Gesellschaftshaus erklärt. Meine Personlien wurden überprüft. Ich wurde harsch anegegnagen in Richtung ? das Sagen hier habe immer noch die Polizei ? und Selbstverteidigung sei (so wörtlich) Selbstjustiz! Außerdem könne ich meine Briefe ja auch mit der Post schicken. (Wir wissen ja daß Sie dann auf dem Dienst-wege verlorengehen). Bei den Demonstarnten handelte es sich offensichtlich um die Blockupy Jesus-Freaks Gruppe die hier Samstag Mittag auf dem Weg zur ?die Linke? Demo auf der Konstablerwache  Krawall gemacht hatte. Sprechchor ?Wir sind aus 260 Nationen und lassen usn nichts verbieten ? wohl in Mißachtung des grundegstzlichen Versammlunsgverbotes für nicht deutsche Staatsbürger?. Man schüchterte mich noch latent mit einer drohenden Ingewahrsmaname ein obwohl ich außer-ordentlich freundlich geblieben war und nötigte mir so ab die aservierten Gegenstände vernichten zu dürfen. Hiergegen lege ich Einspruch ein. Wie sie wissen befinden ich und der Staat sich gegen-einander im Widersatnds-Notstand nach Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz und die Nötigung zur einseitigen Vernichtung der für jedermanne erlaubten defensiv-Waffe Tierabwehrpsray ? vor allem wo ich doch 2005 oder 06 von einem Hund gebissen worden bin - was sich die Polizei geweigert hatte zu bear-beiten ? halte ich für einen Skandal. Ich lege hiermit jedenfalls Beschwerde gegen Beschlag-nahme/Vernichtung ein und erstatte Starfanzeiege wegen Nötigung zur Unteralssung von Notwehr.

(Maximilian Bähring)

http://www.schlingensief.com/projekt.php?id=t014
http://de.wikipedia.org/wiki/Chance_2000

http://www.daserste.de/unterhaltung/talk/beckmann/sendung/15052014-volkskrankheit-demenz-100.html
http://neomagazin.zdf.de/ZDF/zdfportal/programdata/8dc5a38d-2844-4864-953a-d727a7a9e658/20299440?generateCanonicalUrl=true

+++
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/

http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/

Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

Fax: +49 (0)40 / 55 44 00 199

Redaktion Beckmann
Norddeutscher Rundfunk
Rothenbaumchaussee 132 - 134

D-20149 Hamburg

Frankfurt a.M., den 16. Mai 2014

15. Mai 2014 ca. 23:10 Uhr ARD/DasErste ?beckmann? ?Herausforderendes Verhalten.? ? strafbar nach § 226 (1) 3 StGB!

Herr Beckmann, Frau Poth,

Unterbringungen in Pfegeheimen oder Psychiatrien sind freiheitsberaubende Maßnahmen. Im Gesetz regelt das der § 1896 BGB. Und im Verfahren was die eigene ?Betreuung? genannte ?Entmündigung? angeht bleibt der Betroffene immer ? unter egal welchen Umständen ? verhandlungsfähig! Das bedeutet er darf über seine Situation unter keinen Umständen belogen werden, weil er sich sonst nicht richtig vor Gericht ?verteidigen? kann. In Frankfurt a.M. herrschen zum Teil skandalöse Zustände wo Richter einfach ohne Ansehen des Falles einstweilige Anordnungen erlassen und die Opfer dann 14 Tage ohne jegliche tatsächliche juristische Gegenwehr dastehen lassen weil die meiseten Verfahrensbeistände / Anwälte sich um nichts kümmern als ihre 144 ?uro pro Fall zu kassieren. Und durch die Freiheitsberaubung versucht man den Leuten Unterschriften abzunötigen - also ?zu erpressen?- in denen Sie in die ?Betreuung? genannte ?Entmündigung? einwilligen sollen.

§ 275 FamFG ? Verfahrensfähigkeit

In Betreuungssachen ist der Betroffene ohne Rücksicht auf seine Geschäftsfähigkeit verfahrensfähig.

§ 1896 BGB ? Voraussetzungen

(1a) Gegen den freien Willen des Volljährigen darf ein Betreuer nicht bestellt werden.

Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

P.S.: Die ganze Betreuungsmafia ist ein Umverteilen des Besitzes der (einheimischen) Alten an (zugewanderte) Pflegekräfte im Prinzip ein ausplündern der älteren Generation. Denn irgendwelche Ärtzte und Richter erklären die hilflosen alten Menschen zu Zwangs-Pflegefällen und ab dem Moment klingelt in den Pflegeheimen oder beim Pflegedienst die Kasse. Für die sind das zahlende Kunden welche Löhne erwirtschaften. Und hierfür wird deren Vermögen gepfändet/verwertet - und auch der Erbteil von deren Kindern ? seit den H(artz)IV-Reformen ? weil man erst Geld vom Statat bekommt wenn man wirklich nichts mehr hat. Das ist nichts anderes als ausplündern von Erwerbsunfähigen und umverteilen an (noch!) ?aktive Arbeiter?.


SEITE OBEN (EMail bis hier) GELANGTE WEGEN INTERNET-FAX-DIENST-FEHLFUNKTON DOPPELT AN DIE STA (3 satt 2 Seiten Fax, siehe Sendebericht) DAS IST IM DAZUGEHÖRIGEN POSTBRIEF KORRIGIERT!

+++

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/

http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/

Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: +49 (0)30 9014 3310

Staatsanwaltschaft Berlin
Turmstraße 91

D-10559 Berlin

Frankfurt a.M., den 16. Mai 2014



15. Mai 2014 ca. 23:10 Uhr ARD/DasErste ?beckmann? ?Herausforderendes Verhalten.? ? strafbar nach § 226 (1) 3 StGB!
252 UJs 376/14 Staatsanwaltschaft Berlin

Eine Stasi hat nie existiert, die existiert nur im paranoiden Wahn-systems des Pfarrers J. Gauck den der Geheimdienst vom ?I an? finanziert.  - Und eine Stasi 2.0 ist schon rein technisch undenkbar (siehe ?James Bond?) im Zeitalter von Webcams und Trojanern/ Viren in Computern und Smartphones und wegen des ?Versteckte Kamera?-Fernsehens

Abgesehen davon daß Zuschauer permanent mit ?Paranoia-Cams? von der ?Frank Elstner Akademie? (das ist der Moderator der ?versteckte Kamera? Sendung ?Verstehen Sie Spaß?) zu Ausrastern provoziert werden sollen (siehe auch zdf Neo-Magazin mit J. Boemermann von gestern Nacht) ? was ganz sicher insoweit etwas damit zu tun hat daß die Redaktionen von mir per TWITTER-Tweets (also Internet-Kurznachrichten) mit Munition für den von Boemermann ausgerufenen ?Krieg? versorgt werden geht es mir insbesondere darum daß in der im Betreff referenzierten ?beckmann? Sendung nicht einmal die Professorin für Psychiatrie Dr. Isabella Heuser - welche die Rechtslage kennen müßte - von der Berliner Charite sich die Mühe gemacht hat Frau Poth darauf hinzuweisen daß zu den Erfordernissen eines Unterbringungs oder Betreuungsverfahrens gehört daß der oder die hiervon Betroffene im Verfahren alle Fakten kennt weil er/sie dort als voll verfahrensfähig gilt und sich ansonsten nicht angemessen ?verteidigen? kann. Wegen der Frau Prof. Dr. Heuser halte ich die Staatsanwaltschaft in Berlin für örtlich zuständig.

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

zdfneu PARANOIA Prügelcam LIVE!

http://www.daserste.de/unterhaltung/talk/beckmann/sendung/15052014-volkskrankheit-demenz-100.html

~~~
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name


Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

Fax: +49 (0)40 / 55 44 00 199

Redaktion Beckmann
Norddeutscher Rundfunk
Rothenbaumchaussee 132 - 134

D-20149 Hamburg



Frankfurt a.M., den 15. Mai 2014



15. Mai 2014 ca. 23:10 Uhr ARD/DasErste ?beckmann?
?Herausforderendes Verhalten.? ? strafbar nach § 226 (1) 3 StGB!

Ihre Mutter leidet nicht unter Verfolgungswahn ? sie wird verfolgt und zwar von Ihnen Frau Poth, die Sie in ein Heim stecken wollen. Das ist kein Verfolgunsgwahn sondern die weiß aus gutem Grunde daß Sie Ihnen nicht mehr vertrauen kann ? daß Sie als Kind ihr Feind geworden sind. Angehörige wie sie verursachen psychische Störungen durch ?herausforderndes verhalten?/?Mobbing?/?Psychoterror? erst. SCHWERST KRIMINELLE SEID IHR DIE SCHARF SIND AUF DIE IMMOBILIEN DER ALTEN!

 

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

VERBRECHER.

UND DIE RICHTER AN DEN VORMUNDSCHAFTSGERICHTEN SIND DIE
KRIMINELLSTEN VON ALLEN IN DER PFLEGEINDUSTRIE.

~~~

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name


Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.


vorab per Fax: +49 (0)30 9014 3310

Staatsanwaltschaft Berlin
Turmstraße 91

D-10559 Berlin


Frankfurt a.M., den 15. Mai 2014



15. Mai 2014 ca. 23:10 Uhr ARD/DasErste ?beckmann?
?Herausforderendes Verhalten.? ? strafbar nach § 226 (1) 3 StGB!
252 UJs 376/14 Staatsanwaltschaft Berlin

Wegen schwerer Körperverletzung durch von der Psychiaterin sogenanntes ?herausforderndes Verhalten? strafbar nach § 226 (1) 3 StGB also FOLTER durch PSYCHOTERROR und MOBBING ersatte ich hiermit Strafanzeige gegen Reinhold Beckmann, Verona Poth, Harro Markowski, Michael Schmieder, Jens Spahn und ganz besonder Prof. Dr. Isabella Heuser!

Wenn die das in ihren Heimen so toll findet dann soll die sich doch einsperren lassen. Auf das Verbrechen des § 226 (1) 3 StGB stehen nämlich 10 Jahre Haft.
Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/

http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/

Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: +49 (0) 40 / 80 81 61 - 220

Redaktion Markus Lanz
Fernsehmacher GmbH & Co. KG
Schützenstraße 15

D-22761 Hamburg

Frankfurt a.M., den 14. Mai 2014

Sendung ?Markus Lanz? vom 14. Mai 2014

Gisela Friedrichs hält es für sclimmer als dessen Tod wenn man nicht weiß was mit dem eigene Kind ist. Da stimmer ich der sen Kind seit 13½ Jahren nicht mehr gesehen hat zu.


Der ?psychsich Kranke? hat Szenen aus ?es Geschah am hellichten tag? zitiert.

Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name                     
        
    
Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.


vorab per Fax: (0) 69/  28 24 87
persönlich per Einwurf zugestellt


Herrn Rechtsanwalt            
Stefan Bonn
Schillerstraße 28

D-60313 Frankfurt a.M.


Frankfurt a.M., den 13. Mai 2014


Ihr Telefax vom 14. Mai 2014, Zeitpunkt des Versandstempels 14. Mai 2014, 12:05 Uhr

aufgrund des: Strafrechtsentschädigungsverfahren 4 StrES 18/14 Generalstaatsanwaltschaft (Haftentschädigungsverfahren zu 5/04 KLs ? 3540 Js 225496/13 (42/13) Landgericht Frankfurt a.M. /
3 WS 1170/13 Oberlandesgericht - 3 RWs 1180/13 Generalstaats-anwaltschaft jeweils Frankfurt a.M.)


Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Bonn,

Ich fürchte sie haben ich falsch verstanden. Ich mußte den Offenbarungseid leisten und weiß deshalb nicht ob ich über das Geld überhaupt verfügen darf oder es sofort gepfändet wird. Deshalb bat ich um klärenden Kontakt zu Frau Rinnelt oder dem Gläubiger, der Frankfurter Sparkasse 1822. Deshab habe ich versucht beide zu informieren wobei sowohl die Briefe an Frau Rinnelt zurückkommen als auch die Post für Gläubigervertreter Rechtsanwalt Dr.Ernst Hruby. Frau Rinnelt habe ich per EMail erreicht und diese sagte ich solle mich direkt mit dem Gläubiger in Verbindung setzen was ich getan habe. Die Forderung der Frau Rinnelt enthielt nicht nur falsche Zinsberechnungen, nein auch die Höhe der Zinsen war rechtswidrig weil die Bank aus einer Sachbeschädigungs-Straftat einen Zins-gewinn erzielen wollte in Höhe von 5% über dem Basiszinssatz, wobei ihr als Ersatz im Falle eines unfreiwilligen Kredites nur der Zinssatz zustehen sollte der ihr als Schaden entsteht.

Der Forderung der Frankfurter Sparkasse liegt eine Enstchädigungsleistung zugrunde die mir einen Tatvorwurf zugrunde legt dahingehend ich hätte in der Filiale Hanauer-Landstraße Ecke Hölderlin-straße betrunken randalierend eine Schaufensterscheibe eingeworfen.

Mehrfach war es zwischen mir un der Bank darüber zu teils lautstarkem Streit gekommen daß die Bank meinen damaligen Internetprovider Alice/Hansenet jeden Monat 5 ?uro mehr abbuchen ließ als ich für dessen Leistungserbringung mit diesem vertraglich vereinbart hatte. Ich habe das strafrechtlich als Veruntreuung des Guthabens (meine H(artz)IV-Sozialleistungen) auf meinem Girokonto bezeichnet und mit Konsequenzen gedroht. Ich hatte mehrfach ? auch Internet-schriftlich ? begehrt die Einzugs-ermächtigung des Providers hansenet/Alice von der Bankseite her zu sperren. Meine Anrufe bei Hansnet/Alice bei denen ich mich um Klärung der monatlich um 5 ?uro überhöhten Rechnung bemühte waren fruchtlos verlaufen, so wie man das eben kennt: kostenflichtige 0190/0900er Rufnummer wie bei Schmuddelangeboten, ewige Warteschleifen, niemand zuständig, Antworten ?Machen sie es doch im Internet selbst? ? dort war allerdings der Zugriff auf die kostenpflichtige Zusatzoption ?Virenscanner-Probeabo? nicht abbestellbar. Ich bat daraufhin die denen erteilte Einzugs-ermächtigung widerrufen zu können, das gescah nicht. Daher begehrt ich dann bei meiner Hausbank, der Frankfurter Sparkasse eine bankseitige Sperrung der Einzugsermächtigung.

Zum Vetragsschluß mit Hansenet/Alice war es wie folgt gekommen.

?/-2-
 
-2-

Der ursprüngliche ieasy (heute Unitymedia)Vertrag den ich eigentlich hatte war gesperrt worden als man mir anfang 2007 für mehrere Monate gar keine Sozialleistungen ausbezahlte (5. Februar bis 28. April 2007) um mich seitens des Jobcenters in eine psychiatrische Begutachtung zu nötigen meiner ironisch/zynisch/Sarkastischen ?Renteneinreichung? wegen. Zudem kündigte mein Vermieter den Haus-Breitband-Kabelfernsehdienst aus Kostengründen auf. Damit hätte ich um das Angebot nutzen zu können zusätzlich eines separat zu bezahlenden Kabel-TV-Anschlußes bedurft. Das ist so ungefähr wie mit den alten nicht-entbündelten DSL-Angeboten der Teekom wo man zum T-Online Anschluß immer noch einen Telefon- oder ISDN Asnschluß zusätzlich kaufen mußte.

Genau zu diesem Zeitpunkt hatten Drückerkolonnen des Providers Freenet hier im Hause regelrecht überfallartig Daten ergaunert. Die klingelten bei mir und wollten mir einen Freenet Vertrag verkaufen. Ich habe denen gesagt daß ich noch nicht wisse ob mein ieasy-Vetrag auf dem Kabel wieder ange-schaltet würde der momentan nicht funktioniere. Während ich das sagte hatte der Verkäufer bereits die ihm bekanten Anschriftsdaten in ein Auftragsformular eingetragen. Ich sagte ausdrücklich bis die Sache mit ieasy geklärt sei würde ich ihm das nicht unterschreiben. Er entgegenete ich habe ja sowieso mindestens 14 Tage Bedenkzeit. Nach 14 Tagen bekam ich ? obgleich ich gesagt hatte ich würde den Vertrag nicht abschließen und die Unterschrift verweigert hatte ? ein Paket mit einem Router. Freenet (heute mobilcom) hat dann einfach den nicht unterschriebenen (und damit nicht zustande gekommenen / (siehe Anlage nicht unterschriebener Freenet Vertrag (grün)) Vertrag erfüllen lassen und dabei einfach Geld abgebucht. Meine Nachbar Yshar Muxaram und ein paar weitere Mitmieter (Ein Herr Praveen und ein Herr Obermann) haben den Anshcluß dann mittels WLAN einfach drahtlos genutzt womit ich stillschweigend einverstanden war. Freenet wollte von mir dann später für eine Zusatoption des Angebotes 5 ?uro haben was ich nicht zahlen wollte. Daraufhin sperrten Sie den Anschluß. Und jetzt wird es (abgesehen vom übererfüllen eines nicht zustande gekommen Vetrages) richtig kriminell:

Ich habe dann ? für die Übergangszeit bis zur Klärung der Angelegenheit der Überzahlung - einen monatlich kündbaren Anschluß bei Hansenet/Alice geordert. Das Internetcafe in der Straße gegen-über hatte ich gebeten mich dort per WLAN-Bridge anschließen zu können und denen sogar eine drahtlose WLAN-Bridge (Longshine LCS 5-54) mitgebracht die auf mein WLAN vorkonfiguriert war
(ist dort verblieben), aber die wollten mir nicht weiterhelfen, ich war so einige Wochen ohne Netz.

Und auf diesem Anschluß war dann auf einmal das Virenscanner-Zusatoptons-Abo für 5 ?uo im Monat aktiv. (?Hallo? Nicht gebuchte 5 ?uro Zusatoption ? kennen wir das von Irgndwoher? Richtig, vom freenet Vertrag?). Darüber kam es dann zur Auseinderstzung mit der Frankfurter Sparkasse ob dieses Geld einfach so abgebucht werden dürfe. Die Bank stellte sich nun auf die Position die für den Einzug zu hoher Entgelter benutzte Einzugsermächtigung sei eine ?Privatangelegenheit? zwischen mir und dem Anbieter weshalb Sie, die Bank entgegen meines (auch (Internet-)schriftlichen)-Auftrages denen erlaube Geld abzubuchen von einem bei ihr, der Bank, geführten Girokonto von dem das Geld ? ohne Genehmigung ? einfach entnommen werde. Ich nenn das Untreue. Und als das das dritte Mal vorgekommen ist bin ich lautstark geworden. Abends hatte ich nachdem ich michmit einem oder zwei Six-Packs Bier in Stimmung gebracht habe die Polizei angerufen und denen erklärt Sie sollten ver-hindern daß die Bank anderen erlaube sich einfach ? trotz widerrfuener Einzusgermächtigung ? an Guthaben (aus im übrigen pfändungsfreien Sozailleistungen) auf Giro-Kundenkonten zu bedienen. Das sei Untreue und damit eine Straftat. Dies drohe und sie sollten jetzt aktiv werden. Die Polizei hat das verweigert. Soviel zu den Ereignissen die zur Sachbeschädigung bei der Bank geführt haben sollen. Denn nach dafürhalten der Polizei habe ich daraufhin ? Nachts - der Sachbeareiterin der Bank die Scheibe eingeworfen, weil die Banken (siehe Libor/Griechenland) ja eh machen was Sie wollen und die Polizei einem sowiso nicht helfe. Ich habe mich dazu denen genüber nicht weiter eingelassen.

Und diese eingeworfene Glasscheibe bei der Bank sind die etwa 1.500 ?uro Kosten die dieselbe nun einklagte. Vor Gericht kam mir der Richter Jastroch dann richtig blöd und befand einfach mal ?
ganz diktatorisch wie ein Roland Freisler - über seinen eigenen Ablehnungsantrag.
?/-3-
-3-

Die Rechtsabteilung II der Bank, die so groß ist daß sie davon (Rechtsabteilungen) gleich mehrere hat wollte zudem nämlich auch noch Geld für einen in erster Instanz ? nicht erfoderlichen Anwalt ein-klagen, jenen Glübigeerverterter Dr. Hruby der sich jetzt als nicht erreichbar herausstellt.

Der Richter Jastroch ?den ich wegen Befangenheit abgelehnt hatte ? seinerzeit hatte ich Schwierig-keiten mich zu verteidigen weil das Jobcenter mir mein H(artz)IV kürzte - drückte mir ein Sämnisurteil rein, und das Landgericht ließ mich keine Beschwerde machen wil ich kein Anwalt sei und bekanntlich
? ERST - ab derselben Instanz anwaltliche Vertreterpflicht herrscht. Ich hätte allerdings nur Prozess-kostenhilfe bekommen um diese Hürde nehmen zu können wenn ich ? schon an dieser Stelle - einen Offenbarungseid geleistet hätte. Damals hatte ich aber eher das Problem mir dann ? weil zeitgleich wegen Baurbeiten der Strom abgestellt worden war ? aus PET-Wasserflaschen die ich mit Lebens-mittelgutscheinen des Jobcenters erstand in etwa 3 ?uro Bargeld aus Pfand zugenerieren mit Hilfe dieses Geldes konnte ich dann im Internetcafe doch noch meine Eingaben ans Gericht schreiben.
Die Korrupten Beamten (?Helferkonferenz?) haben also ganz massiv versucht mich daran zu hindern meine Rechte vor Gericht duchzusetzen.

Jetzt wird es noch besser: War der Strom für meine Wohnung vorher ? ich weiß, das ist ungewöhnlcih, war aber dem Jobcenter bekannt und von diesem auch aus dem Wohngeld herausgerechnet worden - im Mietvertrag über pauschale Nebenkosten inbegriffen gewesen so sollte nun jeder einen eigenen Verag abschließen. Ich machte ? sobald die Sanktionen vom Jobcenter aufhörten ? einen Online-Vertrag mit der Mainova der etwas günsiger ist als der Grundversorgungstarif weil die Rechnungen nur via Internet einsehbar sind und nicht per Post versendet werden. Der Elektriker (ein herr Horr) der den wegen des Anbaus von Solarpanelen auf unserem Hausdach erforderlich gewordenen neuen Zähler anklemmen sollte wollte auf einmal daß ich ihm auf einem Formular unterschrieb bei dem ich gleichzietig den teureren Grundversorgungstarif der Mainova zahlen sollte. Er wollte 100 Euro in bar habe ? andernfalsl kein Zähler ? und folglich kein Strom. Wieso erzähle ich das? Nun: schon wieder so eine Drückerkolonnenpraxis wie bei freenet , denen mit den nicht unterschrieben Verträgen.
Ich habe ihm dann gegen Unterschrift auf einer Quittung einen Teilbetrag gezahlt und anschließend die Staatsanwaltschaft unter Vorlage der Quittung dieser abgenötigten Teilzahlung zu Hilfe gerufen.

Wegen der Auseinandersetzung mit Hansenet/Alice sperrten diese den Anschluß, vorher hatte ich jede der überhöhten Rechnungen einzeln zurückgebucht und dann den richtigen Rechnugsbetrag über-wiesen was jedesmal 6(?) Euro Gebühren kostete. Zeitgleich kündigte mir die Frankfurter Sparkasse dann das Girkonto. Bis das neue eröffnet war habe ich dann ? um die jedesmal 6 Euro Bareinzahl-ungsgebühren zu sparen ? einmal sogar einem Bekannten (Christian Knak) von mir das Geld für meine Miete in die Hand gedrückt mit der Bitte es von seinem Konto aus zu überweisen um die horrenden Bankgebühren für Einzahlung auf fremdes Konto zu sparen.

Jetzt bin ich bei der Postbank. Und ich hatte eine Internet-Anschluß von vodafone abgeschlossen nachdem Hansenet/Alice nicht mehr leistete (ist gekündigt). Für das Relay meiner Mails hatte ich außerdem einen VServer bei heckrath.net in Nürnberg stehen. Dieser ist gehackt wrden, erkennbar daran daß ich die ?Konsole? (wie das unter Unix heißt) dort zeitweise nicht nutzen konnte um von dort aus auf mein Postbank-Onlinebanking zuzugreifen. Das funktionierte nämlich von Frankfurt a.M. aus nicht und so kam ich auf die Idee zur prüfen ob es ein Problem sei das nur bei vodafone in Frankfurt auftrete. Von Nürnberg aus war das Onlinebanking dann nutzbar. Zwei Tage später bekam ich dort ?SSL-Errors? was bedeutet daß die OpenSSL-Implementierung des debian-VHost-Systems bei heckrath.net (ein Reseller von hetzner?) auf welche der Texmodusbrowser ?Links? aufsetzt kompro-mittiert (gehackt) sein muß. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an den Hack der debian Source- Repisitories irgendwann zwischen 2003 und 06 der durch die Internet-Medien ging. Für das unbrauchbar geworden System wollte heckrath dann trotzdem noch Geld haben was zu einer gerichtlichen Auseinderstaung führte. In der dessen Anwalt Weidentahler Schriftsätze ablieferte die so voller Schreibfehler waren daß mich das an den Anwalt Dr. Finger aus den Verfahren wegen meiner Tochter erinnerte, der BRAO mit BRA-G-O und §1684 mit § 1711 BGB verwechselte.
?/-4-
-4-

Damals stellte heckrath einfach den Betrieb des Systems ein. Und klagte nachher für ein nicht nutz-bares System Zahlungen ein. Mit einem Legastheniker-Anwalt der in erster Instanz nur zusätzliche kosten erzeugte. Der soll mir mal vormachen wie er die Leistung für den nicht nutzbaren VServer im Nachhinein erfüllen will damit seine Forderung auch nur ansatzweise berechtigt wäre. Er wollte Geld haben für Monate in denen er keinerlei Leistungen erbracht hatte. Ich hab das dann des lieben Friedens willen gezahlt, denn das Amstgericht Frankfurt a.M. machte wie üblich was es will nur nicht sich an Recht und Gesetz zu halten und ich hatte ? ohne einen Offenbarungseid als Erfordernis für Gewährung von Prozesskostenhilfe zu leisten ? kein Geld um das vor dem Land- oder Oberlandes-gericht durchzuklagen. Ich habe das System dann gegen einen VServer bei Starto in Berlin getauscht.

Kurze Zeit später wurde unabhängig davon auch mein vodafone/?Haupt?-anschluß in Frankfurt a.M. ziel einer Hackerattacke die sich durch zielgerichtet nach SSH/VoIP suchenden Port-/IP-Rangescans ankündigte. Dieser mein Internetanschluß ist gehackt und dafür mißbraucht worden für über 2.500 ?uro Gespräche nach Cuba auf meine Rechnung zu führen. Nachweisen kann ich allein Attacken aus Italien und USA vom 13. Oktober 2010 im Vorfeld der Aktion.

Die Polizei hat sich geweigert zu ermitteln ? stattdessen wurde ich wpohlegemerkt als Opfer der Attacke von den Polizisten verhaftet und unsach-gemäß gefesselt so das Bessuren enstanden. Meine Eingaben ans BKA (internationale Kriminalität von USA/Italien aus) wurden zwar per Post beantwortet doch in diesen schlecht gemachten Briefen schrieb das BKA sogar die eigene Faxnummer falsch. Wieder und wieder habe ich die ?Karnevalspolizei? (die ich so nenne weil sie grundsätzlcih keine Dienstausweise vorzeigen und ihre stocknüchternen Opfer von Karnevalsdienstag auf Aschermittwosch auch ganz gerne mal in Psychiatrien einsperren in der Hoffnung man fände bei illegalen abgenötigten Blutproben Alkohol) gebeten zu ermitteln. Pampig kamen Wochen später und zwar am 11.11. (Karnevalsbeginn) ominöse Fragbögen aus deren Struktur bereits hervorging daß die keierlei Lust hatten sich auch nur im entferntesten damit zu beschäftigen weil kein bisschen meiner Tatbestands-childerung aufgenommenworden war ? es war das übliche ?machen sie es schriftlich? und wenn man es dann schriftlich macht heißt es ?machen sie es eben nochmal? oder ?kann ich nichts zu sagen ohne Aktenzeichen? ? und beim erstamaligen Einreichen bekommt man nunmal keines mitgeteilt ? zudem verweigert amn einem ja auch noch Akteneinsicht oder die Staatsnwalstchaft erteilt einem ?Hausverbot? wenn man begehrt in die Nebnklage zu gehen). Deshalb habe ich dann Petitionen (unter anderem beim Europäischen Parlament) gemacht und eine Beschwerde an Interpol geschrieben. Man ging wohl aufgrund der Nähe meiner Wohnung zu EZB und des Anrufszieles Cuba (da liegt der Terrorkanst Guantanamo Bay) von Terrorismus aus. ?Unser? Verfahren ist der Rache der Polizisten für meine Beschwerden zuzuordnen.

Und jetzt weiß ich nicht ? und hatte Sie deshalb gebeten das für mich im Rahmen ihres
Mandates  zu klären - ob ich überhaupt Gelder aus der Enstchädigung haben darf:

-    weil ich H(artz)IV beziehe und das Jobcenter da eventuell Anspruch darauf erheben
könnte (immerhin wurd ich vom 23. Juli bis 8.November 2013 ja vom Staat ernährt)

-    und weil ich wegen der Frankfurter Sparkasse-Glasscheibenforderung habe den
Offenbarungseid leisten müssen. (Auch dort hätte Einspruch wegen Anwaltspflicht
vordem Landgericht des Offenbarungseides bedurft um Prozesskostenhilfe beantragen
zu können. Für einen H/artz)IV Empfänger wohlgemerkt.)

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

P.S.: (Anderes Thema:) Sowohl Offenbarunsgeid als auch psychiatrische Entmündigung wären Wege gewesen an das Stimmrecht meiner 50%-Unternehensanteil der msd (1999-2003) zu kommen. Es gibt Leute die daran massiv wirtschaftliche Interessen haben. Nötigung/Mordvrsuche, so seh ich das.


?


weiter: http://anschlag215.tumblr.com/post/85730503114/

30 C 1503/10 (25) Amtsgericht Frankfurt a.M.
DR 0880/11 und DR 1310/11 (GVin (b) Rinnelt)
-Glasschaden Frankfurter Sparkasse 1822 -
3210 Js 245910/11 Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
3210 Js 250535/11 Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
3ZS 2564/11 Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt a.M.

31 C 1784/11 (17) Amstgericht Frankfurt a.M.
- VServer Nürnberg heckrath.net -

241 Js 22968/12 Amtsanwaltschaft Frankfurt a.M.
- Elektriker Horr -


weiter: http://anschlag215.tumblr.com/post/85730503114/

von hier: http://anschlag215.tumblr.com/post/85730894214/

?

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name


Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

vorab per Fax: 069/1367-2100

Herrn     Oberstaatsanwalt
Dr. König               mittels
Generalstaatsanwaltschaft
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.


Frankfurt a.M., den 14. Mai 2014


30 C 1503/10 (25) Amtsgericht Frankfurt a.M.
DR 0880/11 und DR 1310/11 (GVin (b) Rinnelt)
-Glasschaden Frankfurter Sparkasse 1822 -
3210 Js 245910/11 Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
3210 Js 250535/11 Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
3ZS 2564/11 Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt a.M.

31 C 1784/11 (17) Amstgericht Frankfurt a.M.
- VServer Nürnberg heckrath.net -

241 Js 22968/12 Amtsanwaltschaft Frankfurt a.M.
- Elektriker Horr -

Sehr geehrter Herr Dr. König,


x Kenntnisnahme
x Veranlassung


Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

+++

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name


Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

vorab per Fax: 069/1367-2030

Amtsgericht / Landgericht / Oberlandesgericht
gemeinsame Poststelle der
Justizbehörden Frankfurt a.M.
Gerichtsstraße 2

D-60313 Frankfurt a.M.


Frankfurt a.M., den 14. Mai 2014


30 C 1503/10 (25) Amtsgericht Frankfurt a.M.
DR 0880/11 und DR 1310/11 (GVin (b) Rinnelt)
-Glasschaden Frankfurter Sparkasse 1822 -
3210 Js 245910/11 Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
3210 Js 250535/11 Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M.
3ZS 2564/11 Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt a.M.

31 C 1784/11 (17) Amstgericht Frankfurt a.M.
- VServer Nürnberg heckrath.net -

241 Js 22968/12 Amtsanwaltschaft Frankfurt a.M.
- Elektriker Horr -


Sehr geehrter Damen und Herren,


x Kenntnisnahme
x Veranlassung


Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

?

von hier: http://anschlag215.tumblr.com/post/85730894214/

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/

http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/

Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: +49 (0)6131 / 1413050

Staatsanwaltschaft
Ernst-Ludwig-Straße 7

D-55116 Mainz

Frankfurt a.M., den 14. Mai 2014

Strafanzeige gegen Sandra Maischberger und ihre Gäste
wegen Aufruf zum Massenmord ?Arbeit macht frei?

Ein znisch sarkastisch ironisches ?Heil Hitler?!

Wer wie diese abgrundtief häßliche Frau Knobel-Ulrich denjenigen die nicht arbeiten
gehen dann Sozialleistungen streichen will der führt Zwangsarbeit und Konzentartionslager ein oder man läßt die Leute eben verhungern. Dann üssen Sie die eben töten. Und das ist dannMassenmord. Was Sie da machen ist Aufruf zum Massenmord!

Weil alleinerziehende die ganze Zeit die Unterahlstorschußkassen bescheißen indem Siefalsche Väter ihrer Kinder angeben müssen Männer monatelang hungern unsd sterben!

Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

vorab per Fax: 069/1367-6620

Amtsgericht
- Betreuungsgericht -
Gerichtsstraße 2

D-60313 Frankfurt a.M.

 
Frankfurt a.M., den 13. Mai 2014

Anregung einer Eilbetreuung des Richters am Oberlandesgerichtes Dr. Fritz und den anderen Richtern des 3. Familiensenates!

Die Richter arbeiten monatlang einfach gar nicht und meinen dann alles ?abschmettern? zu können nachdem Sie nur einer Vefahrenspartei erlaubt haben die andere vor Gericht zu verleumden, zu demütegin und zu ruinieren. Verfahren die 13½ Jahre andauern werden sollen ganz einfach nach Aktenlage beschieden werden unter Verletzung des Rechtes auf richterliches Gehör.

Es besteht daher begründeter Verdacht daß das Urteilsvermögen des Richters Dr. Fitz sowie seiner Kollegen aufs Empfindlichste gestört ist. Es besteht augfrund des ausgeübten Berufes akute Gefahr für die Allgemeinheit.

Ich beantrage mehrmonatige Unterbringung der genannten in einem geschlossenen psychiatrsichen Krankenhaus zur gründlichen Examination. Welche Drogen nehmen die?

Mit freundlichem Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/

http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/

Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: 0721/9101-382
per Einschreiben Einwurf

Bundesverfassungsgericht
Schloßbezirk 3

D-76131 Karlsruhe

Frankfurt a.M., den 13. Mai 2014

EILT! HILFE! Verfassungsbeschwerde hinsichtlich Artikel 103 Grundgesetz

3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. /
92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe Väterliches Sorgerecht Tabea-Tara Riek (* 19.09.2000)

Mein Grundrecht auf richterliches Gehör wird auf das empfindlichste verletzt. Das Gericht führt ? ganz ohne meine Beteiligung an mündlichen Verhandlungen ? einfach Verfahren in denen es allein eine Partei anhört. Seit mehr als 13½ Jahren klage ich nun in der Sache. Das Gericht tut alles um mir mein Kind weiter zu entfremden und begünstigt die scientologyartige ?Reiki?-Sekte in der die Kindesmutter aktiv ist. Mir wird das Sorgerecht bicher vorenthalten udn zwar ellein um zu verhindern daß ich das Kind aus der gefährlichen Skete heraushalte.

Zudem hilft das Gericht der Kindeswohlgefährdung wegen BDSM/Sado-Maso-Milieu Kontakten im Umfeld der Mutter des Kindes nicht ab. Die Schlamper im Oberlandesgericht Frankfurt a.M. lassen sogar im schriftlichen Verfahren Anträge einfach verschwinden wenn es ihnen passt. Das Recht wird aufs massivste gebeugt.

Allein die Kindesmutter darf verleumden, auch wenn die ?Titte voll Hardenberg? ist was das Stillen eines Kindes angeht oder die Muttermilch voller Nikotin. So eine sexistsiche Riesenschweinerei.

Ich will daß diese Sexisten mir ? und am besten der gesamten Medienöffentlichkeit ? ins Gesicht schauen müssen wenn Sie sich wieder gegen die Menschenrechte vergehen!

Mit freundlichem Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/

http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/

Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: 069/1367-2976

Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
- 3. Senat für Familiensachen -
z. Hd. Herrn Vorsitzenden Richter Dr. Fritz Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 13. Mai 2014

3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. / 92 F 493/13 SO Amstgericht Bad Homburg v.d. Höhe Sorgerecht Tabea-Tara Riek

Herr Oberlandesgerichstrichter Dr. Fritz!

Soeben, 13. Mai 2014 erreicht mich ihr Schreiben vom 08. Mai 2014 mit normaler Post, Datum des Frankierstempels ist de 12. Mai 2014. In diesem werde ich mit Fristsetzung zum, 28. Mai 2015 auf-gefordert Stellung zu nehmen, das tue ich hiermit.

Es ist eine unglaubliche Frechheit nun auch das zwetinstazliche Verfahren ganz ohne meine mündliche Anhörung führen zu wollen. Solch skandalöses prozessführende Verhalten hatte die abgelehnte Richterin Körner, die einfach trotz vorliegendem unbeschiedenen Ablehnungsantrag enstcheiden hat auch schon im Vorverfahren an den Tag gelegt.

Hier ist von der Vorinstanz eindeutig allein zum Vorteil einer Verfahrenspartei gekungelt worden und das Verfahren ist auch nicht parteiöffentlich gemacht worden. Über meine Bitte des Austausches des eindeutig parteiischen Verfehrensbeistandes Ames wude ebenfalls einfach nicht beschieden. Zudem hat man mir Akteneinsicht nicht gewährt als ich darauf hingewiesen habe daß meine hier geführte Akte schon allein deshalb unvollständig sein müsse weil dort Schreiben - auf welche sich die Gegen-seite mit Schriftsatz beruft - fehlen. Das schlampige Gericht in Bad Homburg hat mir diese einfach nicht zugeleitet.

Schon wieder liegt das Verfahren seit dem 18. Dezember 2013 monatelang beim Oberlandesgericht herum in der Hoffnung die Sache werde sich schon erledigt haben wenn das Kind erstmal 18 oder 21 Jahre alt ist - wenn kümmern schon die Rechte des Vaters ? immerhin hat man das Kind dem Vater ja erfolgreich entfremdet (normalerweise reicht alllein das für einen Sorgerechtsentzug des umgangs-vereitelnden Elternteils vollständig aus) - so ist man ja auch bisher im Verfahren vorgegangen. Aber die Rechte des Vaters sind hier weniger entscheidend als die akute Gefährdung des Kindes die durch die nach dem Tode des Ex-Freundes der Kindesmutter Uta Riek offenbar gewordenen Verbindungen/ Konatkte in die BDDSM/Sado-Maso-Szene ebenso wie die gefährliche scientologyartige Reiki-Sekte über die zeitgelich mit der Fernsehberichtersattung zur Buchveröffentlichung von Joachim Hüssner mehr bekannt wurde. Beides war dann Anlaß 02/2012 (in
Worten: im Febraur 2012 ? das ist über zwo Jahre her) Antrag auf einstweilige Anordnung zu stellen der einfach gar nicht beschieden wurde.
Erst Ende 2013 findet sich in den Akten Verweis auf dieses verschwunden geglaubte Fax.

? /-2-

-2-

Man würdigt Väter per Kindeswohlvorbehalt auch im neugeregelten § 1262a BGB als ?schlechtere Hälfte? der Elternschaft herab. Die Würde des Mannes ist antastbar, für den gilt kein Menschenrecht. Aber für die mehr als 10 Jahre andauerende Blockade im Bundestag sind ausnahmsweise mal Abgeordnete wie etwa Erika Steinbach oder Brigitte Zypries verantwortlich zu machen und nicht sie.

Ich lehne Sie, Voritzender Richter am Oberlandesgericht Dr. Fritz ab und den Rest ihres Seantes gleich mit. Ich mach jetzt parallel zu diesem Schreiben die Verfassungsbeschwerde wegen eklatenter Grund-rechtsverletzung, hier der Verletzung meines verfassungsmäßig verbrieften Rechtes auf richterliches Gehör, fertig. Wieviel bezahlt Ihnen die Gegenseite pro Tag Verfahrensverzögerung, Herr Richter? Das wird nun Inhalt staatsanwaltlicher Ermittlungen sein. Ich werde nämlich auch in den letzten Monaten wiederholt (zuletzt diesen Freitag) auf dem Fußwege zum Oberlandesgericht von Gruppen junger Männer angegriffen die anscheiend meine Kommunikation mit dem Gericht unterbinden wollen, das passt ins Bild des Vorgehens einer Sekte, kriminellen Bande oder Organisation. Ich will daß sie mir bei den menschlichen Schweinereien die sie und ihr Senat hier an den Menschenrechten zu verbrechen gedenken wenigstens ins Gesicht schaun müssen: ?Zerbrechen Sie unter der Gemeinheit? Ja oder nein, zerbrechen Sie darunter?? Ich werde auch mal sehen ob man solche Boshaftigkeit nicht zum Anlaß einer psychiatrischen Begutachtung der Richter des Senates machen kann. Und statt den Afghanen zu erklären was die Regierung von _ au eRkel unter Menschenrechten versteht, nämlich daß Frauen in Deutschland mit Rechtsmißbrauch Männer ruinieren und demütigen können werde ich die Dschihadisten von dort lieber mal einladen deutschen Gerichten und Parla-menten ? unter Anwendung angemessener Mittel - zu erklären daß Gleichberechtigung bedeutet daß unter anderem auch Männer ein Elternrecht haben. Gerade in arabischen Kulturen soll man da empfindlich sein. Mehr als 13½ Jahre gerichtliche Auseindersetzung für einfachste Grundrechte sind ein Skandal für den ? ginge es um Frauenrechte ? die UN einen solchen Schurkenstaat wie die Bundesrepublik Deustchland einer ist per Bombardement längst eingeebnet hätte.

Neben dem Befangenheitsantrag folgende weitere Anträge: Ich beantrage über alle von meiner Seiten gestellten noch nicht beschiedenen Anträge zu befinden. Ich beantrage ziudem mündliche Verhandlung in medienöffentlicher Sitzung, sie schäbiger Lumpp!

Mit freundlichem Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

Schreiben von Anwalt Dr. Finger zu Verfahren 92 F 434/02 UG Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe:

(Prozessuales Ziel der Kindesmutter:) ?So lange wie möglich?
(Umgang/Kontakt) ?zu vereiteln um sichdann? [?] ?auf den Standpunkt zu stellen in der Zwischenzeit sei der Vater dem Kind ?entfremdet??!

+++

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/

http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/

Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: 06172/405-139 und 06172/405-173

Amtsgericht
- Familiengericht -
Auf der Steinkaut 10/12

D-61350 Bad Homburg v.d. Höhe

Frankfurt a.M., den 13. Mai 2014

3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. / 92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe Sorgerecht Tabea-Tara Riek

überlasse Ihnen die Anlagen zu

x Kenntnisnahme

und weiterer

x Veranlassung

Mit freundlichem Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/

http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/

Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: +49 / (0)30 / 983 212 90

InterNetworX Ltd. & Co. KG
Prinzessinnenstr. 30

D-10969 Berlin

Frankfurt a.M., den 07. Mai 2014

Kundennummer ***** - Verlängerung der Domains ?********.**?, ?*************.**?

Sehr geehrte Damen und Herren,

eben, 07. Mai 2014 wollte ich Geld aufladen um einige meiner Domains (********.**, *************.**) zu verlängern. Also habe ich mich wie gewohnt eingeloggt und auf der Website unter Domainliste / Verlängerung nach einer Möglichkeit gesucht für die anstehende Verlängerung von ?********.**? und ?************.**? online den Auftrag zu erteilen. Bei fast allen meinen anderen Domains, beispielweise ?banktunnel.eu? ist entweder die Option ?Verlängerung? im ?Dropdown? von ?Domain/Domainliste? auswählbar oder unter der ?Domain/Verlängerungen? ? Liste gibt es einen ?Button? ?Verlängern?.

Der fehlt aber explizit sowohl bei ?************.**? als auch für ?************.**? ? was mache ich falsch?

Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name


Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.


Fax: +49 / (0)** / **** ? ****

Frankfurter Sparkasse
Rechtsabteilung II
Neue Mainzer Straße 47-53

D-60311 Frankfurt a.M.


Frankfurt a.M., den 06. Mai 2014


Forderung Glasschaden Filiale Hanauer Landstraße 25, D-60314 Frankfurt a.M.
30 C 1503/10 -25- Amtsgericht Frankfurt a.M. (s.a. DR-1310/11 GVin (b) R******)
hier: Ihren Rechtanwalt Dr. E**** H**** gibt es nicht.

Sehr geehrte Damen und Herren!

Soeben, 06. Mai 2014 erhalte ich mein von 29. April 2014 an ihren Anwalt als unzustellbar zurück.

Es war mir schon anläßlich des Varfahrens h******h.net bei dessen Rechnsanwalt W*********** auf-gefallen (Aktenzeichen 31 C 1784/11 (17) Amtsgericht Frankfurt a.M.) daß anscheinend sämtliche Anwälte so verdammt viele Buchstanbedreher einbauen daß man ihnen allenfalls Sonderschul-abschluß, nicht aber zwei bestandene juristische Staastexamen zutraut. Aus diesem gegebenen Anlaß heraus hatte ich deshalb in unserem Verfahren abgelehnten Richter Jastroch gebeten das zu prüfen.Schon sprachlich erinnert Consilium J**** eher an eine Rockerbande Gremium M(otorcycle)C(lub). Aber der befindet ja lieber wie ein Diktator aus der Mitte des letzten Jahrhunderts gleich selbst über seine eigene Befangenheit. Ich habe mich jedenfalls gewundert wie eine Bank die ? siehe Anschrift ? so groß ist daß sie gleich über mehrere Rechtsabteilungen verfügt noch Forderungskosten in die Höhe treibenden zusätzlichen externen Rechtsbeistand in erster Instanz benötigen kann, den ich zu zahlen habe, während ich selbst als H(artz)IV Empfänger keinerlei Anwalt oder Prozesskostenhilfe bekomme.Abgesehen von den überhöhten Zinsen (5% über Basiszinssatz satt Interbankenrate / siehe LIBOR -Skandal - oder Zinssatz welchen die Bank ihren eigenen Kunden beispielsweise für Spareinlagen zahlt) mit denen die Bank aus dem Schaden auch noch Profit generiert. Hauptsache man läßt Provider wie Alice/Hansenet entgegen dem Kundenwunsch veruntreuend weiter überhöhte Gebürhen abbuchen, auch im neuen SEPA-Lastschriftverfahren fehlt die Möglichkeit kundenseitig Abbuchungen von Kontoinhaber- und Bankseite her zu verhindern. Hierüber waren die Frankfurter Sparkasse und ich im Streit.

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

Kopie:

Fax: (0)**/ ****-****

M****** B********           
Frankfurter Sparkasse 1822
Immobilien und Gebäudeservice
Goethering 30
D-63067 Offenbach

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/

http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/

Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: 069/1367-2100

Herrn Oberstaatsanwalt
Dr. König mittels
Generalstaatsanwaltschaft
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 05. Mai 2014

Strafanzeige gegen

Richter am Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe

Dr. Walter, Wiedenroth-Jahn, Leichthammer

Richter am Amtsgericht Frankfurt a.M.

Buchstab, Cuntz, Steitz, Jastroch

Richter am Landgericht Frankfurt a.M.

Kästner, Zender, Dr. Ziethe, Köhler, Steitz

jeweils wegen sexuellen Mißbrauch Schutzbefohlener (Beihilfe zum) / Nötigung zur Aussageunteralssung, sexistisch und politisch motivierter Beihilfe zu Erpressung und Kindesentführung nach § 235 (4) StGB, wegen Rechtsbeugung, Verdachtes der Korruption und Vorteilsnahme.

Sehr geehrter Herr Dr. König,

während meines Zivildienstes an der klinik Dr. Baumstark wurde ich mißbraucht. Ab dann hat man alles getan um mich mundtot zu machen mittels Psychiatrie.

Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/

http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/

Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: 069/1367-2100

Herrn Oberstaatsanwalt
Dr. König mittels
Generalstaatsanwaltschaft
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 05. Mai 2014

Strafanzeige gegen

Rechtsanwältin 2-29 T 203/12 Landgericht Frankfurt a.M.
Bärbel Nemerich
Schwalbenweg 50
D-60528 Frankfurt a.M.

jeweils wegen Untreue, Betrug und sexistisch und politisch motivierter
Beihilfe zu Erpressung und Kindesentführung nach § 235 (4) StGB

Sehr geehrter Herr Dr. König,

in Ergänzung meiner Anzeige gegen Vekony,Darmstadt und McNally zeige ich auch noch Rechtsanwältin Nemerich an. Diese hat mich angeblich ? laut Aktenlage und zwar vollkommen ohne mein Wissen ? anscheinend vor Geicht vertreten und zwar zu meinem erheblichen Nachteil und ohne jegliche Absprache. Mit anderen Worten auch
sie hat vom Staat fürs nichtstun kassiert.

Anbei noch die korrigierte Liste mit den Aktenzeichen der einzelnen Verfahren sie ist lückenhaft da mir Akteneinsicht vom Perosnal der Göthe Universität VERWEIGERTwurde.

Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

+++

Datum/Jahr
Aktenzeichen Verfahrens- Richter Gutachter
pfleger
13.7.2012

48 XIV 537/12L Vekony Bauer
48 XIV 537/12L Vekony Buchstab
48 XIV 537/12L Vekony Kraus

48 XIV 566/12L McNally Cuntz

2-29 T 211/12 Landgericht McNally Steitz
(Vorinstanz 48 XIV 566/12 L und 48 XIV 556/12 L)

48 XIV 597/12L Brück Dr. Gronstedt
48 XIV 598/12L Brück Dr. Bidinger
48 XVII 1706/12 Gronstedt Fabry Dr. Andersen

2-29 t 203/12 Landgericht Vekony/Asfour Kästner/ Zender / Dr. Ziethen
2-29 t 203/12 Landgericht Nemerich Kästner/ Zender / Köhler

23.05.2013
48 XIV BAE459/13L Darmstadt Cuntz
48 XVII BAE1255/13 Darmstadt Cuntz Dr. Krasniasky / Seitz
2-29 T 145/13 Landgericht Kästner / Zender / Steitz

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

vorab per Fax: 069/1367-6496 (und laut Internet -8468)

Herrn     Oberstaatsanwalt
Dr. König               mittels
Generalstaatsanwaltschaft
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 05. Mai 2014

Leck im Justizsystem wahrscheinlich
Landgericht 29. Zivilkammer

Sehr geehrter Herr Dr. König,

bei der Durchsicht von Unterlagen ist mir zu Aktenzeichen 2-29 T  211/12 Landgericht Frankfurt a.M. aufgefallen daß dort Aktenzeichen 48 XVI BAE 566/12L Amtsgericht Frankfurt a.M. vertauscht wurde mit 48 XVI BAE 556/12L Amtsgericht Frankfurt a.M.! Wahrscheinlich handelt es sich um den Täter mit dem charakteristischen Buchstabendreher der sich auch schon mal als BKA ausgibt.

 Gru&SZlig;

(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.

vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-6620

Amtsgericht
- Betreuungsgericht -
Gerichtsstraße 2

D-60313 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 04. Mai 2014

Anregung der Untersuchung auf seien Geisteszustand des Richters am
Amtsgericht Pulch nach dessen verbringen in eine geschlossene Anstalt

Ich habe eine starfrechtlich Privatklage eingereicht gegen Polizeibeamte die mich ?verprügelt? haben. Und zwar weil meiner Erfahrung mit der hessischen Polizei und mit der  Amts- und/oder Staatsanwalt-schaft im hiesigen Oberlandesgerichtsbezirk als potentieller Nebenkläger nach nicht zu erwarten ist da diese die Sache von sich aus zur Anklage bringt.

Für dieses Verfahren will der Richter einen Vorschuß und zwar von mir der ohnehin schon ? unter anderem die Folge von massiver saatlicher Willkür ? von Sozialhilfe / H(artz)IV lebt ? solche Vor-schüsse also definitiv nicht leisten kann. Begrüdnet wurde das mit Aufwenudngn für irgendwelche Zeugenladungen wobei zum Zeitpunkt des geforderten Vorschuße  noch keinerlei Zeugen in der Sache benannt worden waren. Ich habe dieZahlung des Vorschußes verweigert.

Nun bekomme ich ? unabhängig vom Vorschuß ? eine nochmalige Rechnung in Höhe von 70,00 Euro für eine Verfahrensgebühr für ein eingsetelltes Verfahren ? ganz ohne anfechtbaren Kostenfest-setzungsbeschluß ? wohl zusätzlich zum eingeforderten Kostenvorschuß. Zumidnest ist mir nicht bekannt gemacht worden daß diese Forderung zurückgenaommen worden wäre. Außerdem hat man die Kostenrechnung von der Gerichtskasse statt mit der Post ?durch Niederlegung? in meinen Brief-kasten befördert wodurch zusätzliche unnötige Gebühren in Höhe von 10,50 Euro entstanden sind.

Mal abgesehndavondaß ich das der Staatsanwlatschaft weitegregereicht habe: Der versucht doch zu verhidnern das Verfahren gegen Beamte im rahmen der Privatklaleg eröffnet wird indem er dei Straf-verfolgung er Prozessy anhängig macht von zahlungen die das Opfer nicht leisten kann. Das ist so-wohl Strafvereitlung im Amte als auch Rechtsbeugung und im Zivilrecht wäre das Vorschußbetrug.

Der Richter ist ganz offensichtlich größenWAHNSINNIG und hält sich für unangreifbar. Sein Vorgehen stellt eine massive Gefährdung des demokratsichen Rechtsstaates (mit Betonung auf letzterem) dar.

Daher rege ich an den Richter mal ?ordentlich? zu ?psychiatrisieren?, zumal sowas Rufschädigend ist was ? so der Staatsanwalt ein Verfahren gegen ihn anstrengt -.meiner Prozesspartei äußerst dienlich ist wenn seine Aussagen wegen Psychiaterkontakt in Zweifel gezogen werden können.

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

 
Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.


vorab per Fax: +49 / (0)6172 / 120-189

Polizei
Saalburgstraße 116

D-61350 Bad Homburg



Frankfurt a.M., den 04. Mai 2014

Strafanzeige sexueller Mißbrauch (Beihilfe) / Kindesentführung /
Personenstandsfälschung / Urkundenfäslchung / Korruption

Hiermit erstatte ich Strafnzeige wegen Verdachtes der Beilhilfe zum sexuellen Mißbrauches Schutz-befohlener (Vertuschung desselben in Fällen Baumstark-Hausmeister Hett) gegen die Leiterin des

Jugendamt(s) Bad Homburg v.d. Höhe, Rathausplatz 1, 61348 Bad Homburg v. d. Höhe

Frau Barbara Callenberg

und dessen Mitarbeiter
Frau Daniela Joel-Bayatloo,
Frau Monika Fabel,
Frau Susanne Kaludra,
Frau Gabriele Steinbach

sowie vom

Jugendamt des Hochtaunuskreises Ludwig-Erhard-Anlage 1 ? 4 61352 Bad Homburg v. d. Höhe

Herrn Heinz Rahn,
Frau Regina Friz,
Frau Marion Schött,
Herrn Gert Schlöffel,
Frau Barbara Becker,
Herrn Walter Miot

und

Herrn Heinz Rahn,

insbesondere aber noch vom Jugendamt Bad Homburg v.d. Höhe
Frau Grohmann

und
Frau Hiltrud Bellebaum.

?/-2-
 
-2-

Ich unterstelle daß seit Ende der 1990er Jahre Keine Strafanzeigen vn mir in Bad Homburg v.d. Höhe von der Polizei entgegengenommen wurden weil die Stadtobrigkeit (Assmann/Bruckmaier/?) wegen
des Vorwurfes des sexuellenMißbrauches von Schutzbefohlenen Zvilidienstleusetnden in der Klinik Dr. Baumstark negative Presse erwartete und daher versuchte die Sache unter dem Tisch zu halten. Und zwar insbesondere weil Kurdirektorssohn Florian Bruckmaier Doregn konsumierte und die KO-Tropfen artige Drogengabe in einem Kakao durch den Zivilidienstleistenden der Paul-Ehrlich Klinik dessen Schulkameraden Jens Craggs im Vorfeld des sexuellen Mißbrauches zu Ermittlungen in dessen und meinem Umfeld wegen Drogenmissbrauches geführt hätten.

Zudem lassen die üblen verleumdungen von Uta Brigitta Riek, die diese nutzte um mir mein Kind vorzuentahlten im verafhren 9F 434/02 UG am Amstgericht Bad Homburg v.d.Höhe vermuten daß dahingehend eien Verbindung derselben zur Drogenszene bestanden hat als diese den Falschvorwurf des Drogenkonsum verwendete um mich auf Unterhaltszahlungen zu erpressen statt mir per geteiltem Sorgerecht zu ermöglichenmein Kind in Eigenregie antilig zu erziehen (wochenweise wechselnd). Ich gehe ? inbesodner wegen der Vergangenheit der Uta Riek im BDSM-Sado Maso Milieu um ihrenEx Stefan Mojschewistch davon aus daß das Kind bewußt veruscht wurde zur Erpressung meienes Stillschweigens gegenüber der Polizei zu miss-brauchen. Sie gehört zudem einer für das Kindswohl schwerst gefährlichen Sekte an.

Reiki     http://reiki-direkt.de/huessner/     (oder: http://take-ca.re/huessner)
BDSM Sado-Maso    http://dynip.name/whois.susi18.org/     und  http://xtravacanza.de/

Die Verquickungen zwischen Sekte und der Stadt Bad Homburg ab etwa 2002 wo der städtische Betrieb Kur-Und Korngress GmbH dem die Klinik Dr. Bausmtark gehört kamen offensichtlich auf
ebensolchem Epressungswege zusande. Kein seriöser Mediziner würde Reiki freiwillig als Medizin anbieten. Es besteht zudem Verwechselungsgefahr zwischne den Reiki-Massagen die bei der Kur angeboten werden und dem schwerts gefährlichen Schneeeballsystem das Uta Rieks Mutter Jutta betreibt. OB Korwisi hat sogar mehrfach versucht mich psychiatrisch mundtot machen zu lassen.

Ich unterstelle dem Jugendamt Korruption bei der Beschaffung udn beim Bau von Wohnraum der von Unterhaltszahlern in Zwangsarbeit fianziert wird denen einafch unterstellt wird schädlich für ihre Kinder zu sein damit sie den /Nuttis den Nach-Trennungs-Luxus fianzieren.

Ich unterstelle zudem den Jugendämtern massivste Beihife geleistet zu haben in dem Verfahren
9F 104/01 KI Amstgerciht Bad Homburg v.d. Höhe bei Urkunden- und Melderegisterfälschung
durch illegale fehelrhafte Rechtsberatung einseitig der Mütter geleistet zu haben. (http://take-ca.re)

http://take-ca.re/ja.htm, http://take-ca.re/af.htm, http://take-ca.re/bv.htm, http://take-ca.re/ug.htm
(oder http://dynip.name/ja.htm, http:// dynip.name/af.htm, http://dynip.name /bv.htm, http://dynip.name /ug.htm)

Zudem zeige ich an sich geweigert zu haben Anordnungen des Richters ams Amstgericht Dr. Knauth Umgang zu organisieren aus Mitte 2002 Folge zu leisten. Das geht gar nicht. Wenn Ämter machen was Sie wollen und sich nicht mal mehr an richterliche Anordnungen halten.


Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)